Ostéosynthèse cimentée percutanée en oncologie

Les chirurgiens orthopédistes utilisent déjà la technique d’ostéosynthèse pour la stabilisation de fractures traumatiques. Malgré l’expérience technique du chirurgien, l’approche percutanée de l’ostéosynthèse pelvienne peut être techniquement difficile en raison de la forme, de la taille et du contour variables de la ceinture pelvienne. De plus, la destruction tumorale lytique de l’os peut rendre vaine une approche fluoroscopique traditionnelle car les repères osseux peuvent être mal visibles. Les progrès de l’imagerie interventionnelle offrent la possibilité d’effectuer une ostéosynthèse cimentée par les radiologues interventionnels dans deux grandes indications : la stabilisation des fractures et la consolidation des métastases ostéolytiques. Stabilisation des fractures La survenue d’une fracture est un événement fréquent en oncologie car beaucoup de patients souffrent d’une fragilisation du tissus osseux. Cette fragilisation est secondaire au développement de métastases « ostéolytiques » mais également liée à une forte prévalence d’ostéoporose chez les patients cancéreux (idiopathique, iatrogène, inflammatoire, etc.). L’impact d’une fracture sur la qualité de vie est majeur : d’une part, car elle représente une source de souffrance et de handicap important, mais également car elle expose aux complications de décubitus et de surdosage morphiniques. Par ailleurs, la prise en charge des douleurs fracturaires entraîne souvent un retard de prise en charge de la maladie cancéreuse en décalant les traitements oncologiques. Le principe du soulagement des douleurs fracturaires repose sur l’immobilisation du foyer de fracture. Celle-ci peut être obtenue par immobilisation du patient (repos au lit, corset, plâtre, etc.) dans l’espoir d’une réossification stabilisatrice et pérenne. Ce phénomène est cependant aléatoire et parfois très long en oncologie, notamment lorsque la fracture est secondaire à une fragilisation post- radique ou lorsque la fracture est pathologique. Le recours à des techniques de chirurgie orthopédique (pour des fractures dites « instables » ou déplacées) ou de radiologie interventionnelle (pour des fracture dites « stables » et non déplacées) est donc souvent nécessaire pour soulager les patients. Les techniques de radiologie interventionnelle utilisées pour immobiliser les foyers fracturaires sont la cimentoplastie et l’ostéosynthèse cimentée. • La cimentoplastie consiste à injecter dans le foyer de fracture une petite quantité de PMMA dont l’objectif est de « coller » les fragments osseux entres eux. Cet effet est souvent spectaculaire et rapide, notamment dans les fractures vertébrales par compression (vertébroplastie). L’efficacité de la cimentoplastie sur les fractures du bassin est beaucoup plus aléatoire, d’une part car les traits de fractures sont souvent plus étendus et plus larges et, d’autre part, car la diffusion du ciment dans le foyer de fracture est difficilement prédictible et expose aux risques de fuites extra-osseuses. C’est donc dans les indications de stabilisation antalgique des fractures du bassin que l’ostéosynthèse cimentée apporte une véritable plus-value par rapport à la cimentoplastie seule. • La technique d’ ostéosynthèse cimentée consiste à rapprocher deux fragments osseux d’une fracture à l’aide d’une vis dont la pointe est ancrée par du ciment dans le fragment distal et dont la tête est plaquée contre une corticale osseuse du fragment proximal. L’utilisation de vis avec un filetage uniquement distal et la réalisation d’un trajet d’insertion perpendiculaire au foyer de fracture permet d’optimiser l’immobilisation fracturaire grâce à une meilleure impaction des fragments entres eux. L’injection de ciment dans le fragment osseux distal permet de limiter le risque de recul de la vis, particulièrement fréquent sur os porotique, radique et/ou métastatique. Le développement des logiciels de guidage en imagerie et la multiplication des blocs opératoires équipés d’imagerie multimodale (Cone Beam CT/ angio-CT) a permis un essor important et rapide de l’ostéosynthèse cimentée en oncologie et positionnent « de facto » les radiologues interventionnels comme acteurs principaux de cette technique percutanée (1). Compte tenu de l’implantation de vis intra-osseuse, la réalisation d’une ostéosynthèse cimentée impose des règles d’asepsies strictes et un bloc interventionnel aux normes ISO. Cette intervention nécessite généralement une anesthésie générale et un bolus d’antibiotiques est injecté en début de procédure. La possibilité de réaliser des imageries 3D (CBCT ou scanner), ainsi que l’utilisation de logiciels de guidage d’aiguilles sont des aides précieuses en cours d’intervention. Typiquement, une imagerie 3D est acquise en début de procédure, lorsque le patient est en position, sous anesthésie générale. Cette première acquisition va permettre de réévaluer la fracture et de planifier une trajectoire pour l’insertion de la vis. L’opérateur va ensuite insérer une aiguille 8G dans le bassin du patient en suivant la trajectoire planifiée grâce à un guidage fluoroscopique « augmenté ». Une fois l’aiguille 8G en place, une deuxième acquisition 3D est réalisée pour confirmer le trajet et mesurer la longueur de la vis à insérer. Un trajet est considéré comme correcte lorsque la trajectoire de l’aiguille pénètre une corticale saine du fragment osseux proximal, traverse le foyer de fracture perpendiculairement et se termine dans le fragment osseux distal. À ce stade, l’opérateur va injecter quelques millilitres de ciment dans le fragment osseux distal par l’aiguille 8G, puis échanger cette même aiguille 8G pour une vis canulée sur une tige de Kirschner. L’avancée de la vis se fera en utilisant un tournevis canulé et sous contrôle fluoroscopique. L’insertion de la vis devra être rapide afin de pénétrer le ciment fraichement injecté avant sa polymérisation définitive (figure 1). En fin de procédure, une dernière acquisition 3D est réalisée pour évaluer s’il est nécessaire de repositionner la vis ou de faire une injection de ciment complémentaire. Pour faciliter le passage de la vis, une incision cutanée centimétrique est préférable en début d’intervention. Celle-ci nécessite idéalement un point de suture en fin de geste. L’ostéosynthèse cimentée percutanée est principalement indiquée dans le pelvis ou le col fémoral (2-6), bien que des études récentes aient suggéré un rôle potentiel dans d’autres localisations, telles que l’épaule (8) ou le sternum (9). Une première étude, publiée en 2012, a rapporté 12 procédures d’ostéosynthèse percutanée de métastases ostéolytiques du col fémoral (2). Dans cette étude, les patients symptomatiques (n = 8) ont été soulagé de façon significative avec une diminution de leur douleur préopératoire de 6,5/10 (range : 2-9) sur l’échelle visuelle analogique (EVA) à 1/10 (range : 0-3) à 1 mois de l’intervention. Plus récemment, le bénéfice antalgique de l’ostéosynthèse cimentée percutanée a été évalué sur une série rétrospective de patients souffrant de fractures pathologiques pelviennes (7). Dans cette étude, un total de 107 procédures percutanées ont été réalisées pour soulager 141 fractures pathologiques chez 100 patients. Des complications sont survenues parmi 14 patients : douleur (> 48 h) focale au site de ponction (n = 5), hématome (n = 3), fracture malgré l’ostéosynthèse (n = 2), infection (n = 1), ensemencement tumoral (n = 1) et déplacement de la vis (n = 2). Parmi les 88 patients qui ont terminé le suivi précoce, le score moyen de la douleur sur l’EVA a été significativement amélioré à 6 semaines, passant de 6,1 ± 2,5 à 2,1 ± 3,0 (p = 0,001). L’utilisation d’opioïdes a également été réduite à 6 semaines (91,3 g ± 121 en préprocédure vs 64,6 g ± 124 en postprocédure ; p = 0,04). De façon similaire, l’ostéosynthèse cimentée permet la stabilisation antalgique de fracture du sternum (figure 2). Une étude publiée sur ce sujet en 2019 a montré que pour 7 patients ayant une fracture sternale douloureuse, le score EVA diminuait de façon significative après immobilisation par ostéosynthèse cimentée percutanée, passant de 5,6/10 ± 2,8 à 1,1/10 ± 1,6 à 1 mois (9). La consommation d’analgésiques était également significativement diminuée (p = 0,03) après l’intervention. Dans cette étude, aucune complication postopératoire ni aucun déplacement de vis ne sont survenus après un suivi moyen d’imagerie > 1 an. Consolidation des métastases ostéolytiques Les propriétés physiques du ciment PMMA offrent une résistance aux forces de compression axiales qui s’exercent lors des activités de mise en charge. Ces propriétés font du ciment un composant tout à fait approprié pour la consolidation des vertèbres métastatiques (10). Cependant, une limitation majeure du ciment PMMA est la faible résistance aux contraintes de traction et de cisaillement. Ces forces non axiales sont particulièrement importantes au niveau du bassin et des os longs. Un autre inconvénient majeur de la cimentoplastie est la mauvaise maîtrise de la distribution du ciment lors de l’injection. La zone de lyse tumorale n’étant pas systématiquement une zone de basse pression, le « remplissage » de celle-ci est très variable en fonction de différents paramètres : taux de nécrose tumoral, vascularisation, fibrose, etc. Par ailleurs, l’existence d’une rupture corticale liée à l’ostéolyse tumorale, expose à des fuites extra-osseuses et à des complications iatrogènes. L’ostéosynthèse cimentée percutanée permet de pallier aux inconvénients et aux insuffisances d’une consolidation par cimentoplastie seule au niveau du pelvis et du col fémoral. Tout d’abord d’un point de vue mécanique, l’association d’une ostéosynthèse avec une cimentoplastie a démontré une meilleure résistance aux contraintes que la cimentoplastie seule ou l’ostéosynthèse seule sur un modèle de fantôme anthropomorphique (11). Cette étude a en effet évalué les comportements biomécaniques de trois techniques distinctes de consolidation périacétabulaire